Инфраструктурата в САЩ не трябва да се финансира с вдигане на данъците

По-добър вариант са заемите, тъй като те са еднократен разход, който ще носи ползи десетилетия наред

08:14 | 24.03.21 г. 6

Петър Нейков

Създател

Бойчо Попов

Редактор

Снимка: Bloomberg

Последна актуализация:

14:10 | 13.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Jorkata
преди 3 години

"По-добър вариант са заемите, тъй като те са еднократен разход, който ще носи ползи десетилетия наред" - а заемите после кой ги плаща? И с какво? :) Не знам кой ги мисли тия заглавия и подзаглавия, ама *** просто вече не издържа и ще се пръсне...

отговор

evlogi
преди 3 години

Че що пък да ти ги казвам?Все на лесно гледате да минете.

отговор

abdul
преди 3 години

я кажи кои са тия цифри, бе цифрометър пхаха..

отговор

evlogi
преди 3 години

Ихххх..Дядя пак блеснал с коментар.С доста завидно самочувствие разполага тоз човек, щом инвеститори от целия свят , управляващи активи , изразяващи се в цифри ,които той вероятно не може да напише, за него са баламурници и наивници...Бу кьопек алтън гиби чорбаджи!!!Барут гиби, валлах, дядя!!!

отговор

evlogi
преди 3 години

А защо въобще трябва правителството да се занимава с прехода към зелена енергия?През изминалата 2020 година частният сектор в щатите е инсталирал почти 17 гигавата вятърни мощности и над 19 гигавата соларни такива, като общите инвестиции в тези ВЕИ е над 50 млрд $.Не ми е ясно защо на този етап трябва да се набърква правителството в този процес и да го затормозява.

отговор

дядя Вова
преди 3 години

Инфраструктурата в САЩ не трябва да се финансира с вдигане на данъцитеПо-добър вариант са заемите, тъй като те са еднократен разход, който ще носи ползи десетилетия наредПеше, и 1-вото заглавие и подзаглавието са едно:Ще напечатаме и баламурници ше го колекционират.Хегемона пак ще благоденства за сметка на наивниците!https://usdebtclock.org/

отговор

Финанси виж още